功率計小實驗：Garmin Rally, Vector 3與Wahoo Kickr 5比較

這是我的實驗室！

最近在做個小實驗，實際來比較一下Garmin Rally還有Vector 3功率踏板，跟Wahoo Kickr 5的功率比較吧！

前言與感謝

4月份時，寫過一篇業配文（更正，是產品文） ，介紹Garmin新的踏板式功率計Rally（文章連結：Garmin Rally 踏板式功率計開箱、評比、與使用心得），在當時有人問了我該產品的功率值準不準？快樂錶還是痛苦錶？

這個問題，當時我也很誠實告訴那人，我沒辦法回答這問題，因為我也沒有其他裝置設備能比較，我只能說以我的體感來講，感覺跟Vector 3差不多（Vector 3是Rally的上一代功率踏板），沒有特別高或低的異狀。

後來因緣際會下，換了台新車Scott Plasma 6，因為是碟煞車的關係，原本的訓練台不能用了，決定買一台新的Smart Trainer，我最後挑的是Wahoo Kickr第五代，也是最新版本的直驅式智慧型訓練台，官方宣稱功率準確度在1%以內。

而且這邊必須感謝所有人，因為買訓練台的錢，是過去一年多間，贊助這平台『請J帥喝咖啡』的人所捐的，我就存啊存的，存到了可以買一台新的訓練台，感謝四方大德眾信慷慨贊助（不清楚這個計劃的朋友，可至本文最下方點選連結參考）。

接著前幾天又有朋友買了一組Rouvy帳號送給我用，讓我在三級警戒下，可以好好關在家裡慢慢玩（是有多怕把我放出門啊？？）。

總之，一大堆的巧合碰在一起，雖然這個業配文的CASE已經結案了，但還是想回覆一下當時那人問我的問題，以及滿足我自己的好奇心，那就來實際比較看看在虛擬的實際道路上，Wahoo Kickr, Garmin Rally, Vector 3的功率值吧。

好，閒聊結束。

資料比對時間

先提一下，相較於有部份人會用固定在同一功率值的方式，來比較兩個功率產品的差異，例如可能可以騎三個不同區間的值，例如150w, 200w, 250w各20分鐘，比較兩個功率產品的值或曲線會差多少%。但我的作法是直接騎幾個Rouvy的模擬路線，讓功率變化更大，順便也看看有沒有突然的功率飆高或急降等不尋常值，這作法應當會更貼近實際外騎，這樣才更有實務上的意義。

比較一（Rally vs. Wahoo Kickr）：使用Rouvy騎Tour de suisse的Nufenenpass路線，距離33.5km，爬升1565m。

Wahoo Kickr資料是：時間1時40分55秒，功率AP 242w, NP 245w。這筆Wahoo的功率資料是騎完後，從Rouvy網站上下載TCX檔出來，再丟上Traingpeaks作相同圖形比較。

Garmin Rally資料是時間1時40分59秒（晚了一步按LAP），AP 241w, NP 244w。這組資料是用Garmin錶配對Rally功率計。

Wahoo資料，粉紅色線是功率值，黑灰底則是坡

Rally資料，粉紅色線是功率值，偵測不到坡與速度，故坡與距離皆是0

這樣可能看不出明顯差異，再把兩個圖疊上去（下圖），粉紅色線在上的是Wahoo的功率資料，粉紅色線在下的是Rally的資料，近乎相等，而AP與NP也都只差1w，wahoo kickr高1w。

兩條曲線幾乎看不出有明顯差異

比較二（Rally vs. Wahoo Kickr）：使用Rouvy騎Granfondo Stelvio Santini 2020路線，距離20.1km，爬升1448m。 

Wahoo Kickr資料是時間1時26分42秒，功率AP 226w, NP 231w。

Garmin Rally資料是時間1時26分45秒（晚了一步按LAP），AP 228w, NP 232w。

步驟同上，但我讓功率曲線的smooth再低一些，讓曲線更不規則些，好像就更看得出有一點點差異了。

Wahoo資料，粉紅色線是功率值，黑灰底則是坡

Rally資料

見下圖，兩個圖疊起來後，確實有些微的差異，尤其Rally掉下來的時候（也就是腳沒踩），wahoo kickr的值反應較慢。不過在86分鐘的時間裡，兩者的AP只差2w，NP差1w，不過這時換成是wahoo比Rally低了。

紅色圈圈處是差異較大之處

比較三（Vector 3 vs. Wahoo Kickr）：使用Rouvy騎Teglio Climb路線，距離4.75km，爬升435m。 

其他幾筆資料都差不多，誤差就大概在1w，最多2w間。這時我感興趣的就是，若拿Vector 3來騎會怎麼樣？同時我讓功率曲線變得更密更不smooth。

Wahoo Kickr資料是時間20分54秒，功率AP 277w, NP 278w。

Garmin Vector 3資料是時間20分54秒，AP 278w, NP 279w。

Wahoo資料，粉紅色線是功率值，黑灰底則是坡

Garmin Vector 3

兩個圖疊起來後，下圖在上方的粉紅線是Wahoo的功率值，在下的是Vector 3，小地方有一點點差異，但整體比較起來，也幾乎沒差異，而且只要把曲線拉得smooth一些，兩條就幾乎覆蓋了。不過單就資料層面來講，這次是Vector 3略高於Wahoo Kickr 1w。

在看到眼都花了之後，整體來講，Rally或Vector 3功率踏板，跟Wahoo Kickr第五代的差異都在1-2w間，也沒有明顯誰高誰低的現象。

以上，回答當初提問此產品功率準確度問題的人，起碼在跟Wahoo Kickr 5相比，兩者幾無差異，也驗證了我的高敏銳體感，Vector 3與Rally確實也是幾無差異的產品，提供給對這些產品有興趣的朋友參考。

下次能騎車出門會在何時呢？淋雨我都願意啊！

喜歡這篇文章或想支持這平台嗎？請點選下圖給予實質支持！

想瞭解『請J帥喝咖啡』計劃說明，請點選此處