![]() |
| 我也忘了這在那拍的?日本東北某處神社就是,沒有意義,只是要充當封面照而已。 |
在耐力運動的世界裡,有三大支柱決定了一個人的運動能力好壞,包括:『最大攝氧量(VO2MAX)』、『乳酸閾能力』與『經濟性(效率)』,所有的訓練課表無一不是繞著這三大支柱在發展。
但是我始終覺得這三支柱也各有其限制在,特別是當運動距離越長、時間越久,高最大攝氧量不見得有用;短時間內的乳酸代謝能力強,也不代表在3小時之後依然有其代謝效率;經濟性則始終有衡量面向過多與模糊的問題,它可能是跑步時的步頻、觸地時間或游泳的划頻划距等生物力學面向、可能是能量代謝系統或脂肪氧化效率、也可以是簡單的用輸出功率與心率比值(EF)等,每一個都代表一個經濟,但也都不是全部。
我近來看到一篇新的研究,提出一個『續航力(Durability)』的名詞,我覺得或許能補上時間的概念,它可能定義上或衡量上依然有問題,但有其訓練實用上的價值,我想藉由分享此篇研究,提供個人想法予您參考。
研究摘要:
我先簡述我想分享的研究,這是2025年發表的《Enhanced durability predicts success in amateur road cycling: evidence of power output declines》。
他們一共找來14位單車選手,其中7位列入『成功組』,他們是至少能在國內賽獲得前3名或是UCI公路世錦賽資格選手;另7位是『平凡組(英文是寫less successful )』,他們都有持續在訓練與參賽,但永遠是陪榜的選手。
主要的測驗模式,用下圖來說明較快,14位選手都要做連續兩週的測驗,第一週做控制組(下圖A),可視為一個常見的FTP測驗。第二週(下圖B)是關鍵要實驗的組別,前方熱身要一直騎到消耗1000kj為止,過程中有補給60g/h碳水,接著再做一次同圖A的FTP測驗。只要把這兩次測驗結果拿來比較,就能明白到底前方所消耗掉的體能,對後方20分鐘計時的影響有多大。
研究發現:
下表數據可說明整個故事(原文獻裡有相當多圖表與補充分析,有興趣自己看,因為我認為重點只有一個)。
1. 首先是那7位『成功組』車手,他們在肌肉新鮮(Fresh)狀態下,5分鐘全力輸出是平均300.57w,20分鐘是259.14w;但到了第二次測驗,在已輸出1000kj之後的疲勞狀態下,5分鐘均瓦是276.43w,平均掉了24.14w。20分鐘均瓦掉到245.00w,掉了19w,衰退了6.5%。
2. 再來是7位『平凡組(less successful)』車手,肌肉新鮮狀態下,5分鐘均瓦298.57w,20分鐘是242.14w。若在已耗掉1000kj後,5分鐘掉到254.29w,掉了44.28w,衰退14.83%;20分鐘掉到204.57w,掉了37.57w,平均衰退12.5%。
>>>成功的車手,在疲勞過後,20分鐘功率掉6.5%。
>>>平凡的車手,疲勞過後,衰退率是成功車手的近2倍,20分鐘功率衰退12.5%。
3. 心率在疲勞狀態下(騎完1000kj後再測驗),會略高於健康狀態下,但升幅並不多(平均3bpm上下),可忽略。
最重要的啟示是?
目前為止,我都沒提到『續航力(Durability)』一詞,因為看過上述簡要的試驗後,您應該就明白了其意義與內涵,好的續航力就是當你已持續運動一段時間後,仍然能產生比他人更小的衰退能力。以本研究發現來看,好的自行車手(常上台的或曾參與過UCI公路車世錦賽的人),他們能在已輸出1000kj後,仍保有低耗損的20分鐘輸出功率能力,這耗損僅有一般自行車手的一半。
如果我們把時間再拉長,也許到耗掉2000kj或3000kj之後呢?雖然本研究沒做,但我們必定也能推測出來,優秀的自行車手一定衰退幅度還是比一般車手低,且極有可能差異會大於2倍以上了。
套到實際比賽中,想想也許你是自行車愛好者,台東的戀戀197就是典型的讓你前面耗掉一大段體能後,最後7公里爬坡,誰越能維持住原有乳酸閾功率的能力,衰退越少,越有可能贏過他人。
套到鐵人三項上也是同理,例如一場226km超鐵,單車騎完也差不多做了3000kj上下的功了(加上游泳就近4000kj了),下車後比的就是誰還能跑出衰退率最小的馬拉松;即便是113km,游+騎結束也接近或超過2000kj了,你還能推出多少的半馬呢?
再運用到馬拉松項目上,眾所皆知真正難的不是前30km或前35km,而是超過那一關卡後,誰能最小化衰退的幅度,這也是為什麼當我們看到一個跑者跑出「Negative Split」,我們會知道這人配速能力與『續航力』有多好。
而在開頭所提過的最大攝氧量、乳酸閾能力與經濟性,往往很難解釋到當比賽過了2小時、4小時、甚至6小時後會發生的狀況,有再高的VO2MAX、再高的乳酸閾輸出能力或高跑步效率好了,這些都只能反應在短期內有最佳能力的代表。然而,當時間越拉長,這些指標相較而言越不重要,因為每個人的體能都會開始衰退,但總有人的衰退點會拉得較長,甚至就算衰退了,還是保有一定程度的輸出水平。這些能在長時間運動後,還保持住最低的衰竭的人才是耐力運動中的贏家。
續航力是什麼?
因此有了『Durability』這詞,我將其翻譯為『續航力』,貼切吧?
同時根據該研究中的定義:“the time of onset and magnitude of deterioration in physiological characteristics over time during prolonged exercise”.。
我將其譯為:『在長時間的運動過程中,生理狀況隨時間推移而出現衰退的「起始點」與「衰退幅度」』。
所以根據這定義,給予從事耐力運動者,不管全馬、超鐵或3小時以上甚至更長時間者的啟發,你的訓練焦點其實不該全都放在追求100m或400m要游多快、不需要追求很高的FTP、甚至400m跑不快都不是那麼重要,你能拉長開始衰退的時間點越長越好,衰退幅度越小越好,這才是你真正該追求的目標。
訓練上的操作與啟發
這篇研究其實操作上算簡單,也不是發表在多頂級的期刊(不過算中上了),提出來的測量方法也還有修正空間,樣本的質與量也能再商議,判斷怎樣的續航力稱之為好或壞也不明確。但這些研究的眉眉角角,留給科學家們去處理,我之所以想分享此篇研究,是我認為這在訓練上的意義遠勝於研究價值。
衍伸到訓練上,我過往就常使用一些課表,這些都能呼應本研究的核心,這邊分享給各位:
1. 單車訓練上,在長騎的尾段放一段LT課表,例如可能是騎了3-4H後(或以作功當指標,如2000kj或3000kj),加一段LT強度,至於要多長?就看當時要準備的訓練目的而定,可能是短短的5分鐘全開,也可能是長到要爬一段陽金公路,若是單車掛的朋友們,熱愛衝刺者就去練衝刺。只要操作個幾次,拿最後的數據去比較就能知道自己的『續航力』是否增加了。而對鐵人訓練而言,最常操作的,就是長騎後接一段LT配速跑或目標比賽配速跑。
2. 長跑課表上,我也很愛在進展期用漸速跑的課表,從略慢比賽配速、比賽配速到略快比賽配速,來測試自己一來是究竟是否駕馭得了該比賽配速?二來是最尾段往往也已跑了20幾公里或2小時以上了,而所謂的「略快於比賽配速」,往往也近入LT區間,跑完後也能當一筆數據去對比單跑該配速的生理數據(如心率)或有多少速差等等,就是個很有價值的資訊。
3. 游泳,我比較愛用的是游一組長泳後,也許2500m, 3000m, 3500m不等,再加幾組50m或100m全力衝刺,這目的比較像是建立自信用的,因為游完這距離,其實體力衰退幅度並不如前兩點的高,但做了幾組衝刺後,再去對比單衝刺50m與100m的時間,也能看出自己在一組長泳後的體力是掉了多少幅度。
更重要的核心精神來了,之所以『續航力』重要,之所以上述課表的反覆試驗重要,我認為也有三大核心精神:
1. 配速要穩啊!
若您還記得這研究的流程圖,他們前面是控很穩的在70%或80%的強度。同理,當你想要比賽到後段還能有穩定且低衰退幅度的高輸出(配速),你前面配速一定要穩定,最耗體力的往往都不是長時間的輸出,而是時高時低像在打間歇一樣,就算作出一樣的功,有一樣的平均心率、功率,但肯定是越穩定輸出(配速),身體耗能越低,你才可能在在尾段拉出一個不會太差的速度來。
2. 補給、補給、還是補給!
身體耗能再低,也不可能讓你連續好幾小時以上的運作,不斷穩定規律的投以身體能量才能讓你有高續航力,這投入的能量就是補給,持續且規律的吃與喝(別忘了脫水也肯定會大幅影響你的續航力),這都是平時訓練就要好好練習的。
3. 低強度長時間有氧訓練的重要
如『續航力』之名,想要延長長時間運作後,仍具備一定的輸出或配速能力,肯定是需要投入時間來換的,越是想要參與長距離賽事,超馬、超鐵、單車賽等等,你最重要的課表肯定是每週的長距離練習,這才能幫你建立起能長時間運作的低耗能高續航力引擎。
正文結束。
題外話:
在寫這篇文章時,我突然想起以前在唸博士班時,我算是很愛寫論文投稿的人,其中有一次投稿的經驗相當難忘,那次投完後並收到Reviewer的意見回饋,有一點是說我的論文Pratical value遠大於theoretical contribution,意即對實務比較有幫助,但對理論貢獻低,我當時超火大的氣了超久,我自認自己在寫理論,卻被當成管顧建議嗎?我當時覺得被看扁了,當然小菜鳥一枚也只能吞了,乖乖的照著其他建議改一改後也發了論文。但事隔好多年後重新回想起那事,這一刻的我會認為反正有貢獻就好,管他實務上還理論上,寫自己覺得有價值的東西,心靈上就滿足了。
喜歡這篇文章或想支持這平台嗎?請點選下圖給予實質支持!
![]() |
| 想瞭解『請J帥喝咖啡』計劃說明,請點選此處 |




沒有留言:
張貼留言